我們國家發(fā)展的整體結(jié)構(gòu)，這里理解結(jié)構(gòu)性改革要超越經(jīng)濟(jì)思維，不能僅僅限于經(jīng)濟(jì)的視角去理解，如果僅僅限于經(jīng)濟(jì)視角去理解這個(gè)問題，可能就會(huì)相對片面。況且當(dāng)前經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域面臨的很多問題只是一個(gè)現(xiàn)象，或者說只是一個(gè)表現(xiàn)，它的根源可能不在于經(jīng)濟(jì)本身，而是在其它方面。 [詳細(xì)]

結(jié)構(gòu)性改革的含義是什么呢？人民日報(bào)最近有權(quán)威人士的訪談，更加強(qiáng)調(diào)是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，有一個(gè)公式，“供給側(cè)+結(jié)構(gòu)性+改革”。我認(rèn)為這里面核心的問題就是結(jié)構(gòu)性。怎么樣認(rèn)識結(jié)構(gòu)性？只有認(rèn)識了這個(gè)結(jié)構(gòu)性才能搞清楚供給側(cè)是什么意思，才能搞清楚我們的改革怎么改。 [詳細(xì)]

這在我們當(dāng)前的改革來看是一個(gè)盲區(qū)，而這些問題都涉及到政府與社會(huì)的關(guān)系、政府與市場的關(guān)系，中央與地方的關(guān)系，這個(gè)應(yīng)該成為我們關(guān)鍵領(lǐng)域改革的一個(gè)總綱。有哪些問題呢？產(chǎn)權(quán)制度改革，這是政府與市場關(guān)系的重要問題。產(chǎn)權(quán)制度改革不是私有化。在現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)中無論是公有制，還是私有制都有產(chǎn)權(quán)制度問題，所有權(quán)只有產(chǎn)權(quán)化才能與市場經(jīng)濟(jì)對接。市場經(jīng)濟(jì)強(qiáng)調(diào)的是要素的流動(dòng)、交易，才能獲取收益，這樣就形成產(chǎn)權(quán)。 [詳細(xì)]

政府各個(gè)部門有時(shí)各行其是，這個(gè)部門的政策和那個(gè)部門的政策存在相互沖突的問題，到了地方都要執(zhí)行中央的政策，執(zhí)行了這個(gè)政策就得罪的那個(gè)部門，最好誰都不得罪誰都不執(zhí)行，慢慢造成政策空轉(zhuǎn)。這種情況部門之間怎么協(xié)調(diào)，也是我們當(dāng)前治國理政的一個(gè)大的問題?，F(xiàn)在部門之間的內(nèi)耗非常嚴(yán)重，各部門都站在自身立場上考慮問題，沒有站在國家整體高度、站在國家治理現(xiàn)代化的角度考慮問題、制定政策。 [詳細(xì)]

要抓住三個(gè)關(guān)系來推動(dòng)各個(gè)方面的改革。政府與市場關(guān)系的改革有一個(gè)導(dǎo)向，就是市場化導(dǎo)向，要讓市場發(fā)揮決定性作用。在今天進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，這是很清楚的。但是政府與社會(huì)的關(guān)系涉及到方方面面，現(xiàn)在這個(gè)導(dǎo)向不清晰。導(dǎo)向不清晰導(dǎo)致政府與的社會(huì)關(guān)系這根藤上面的各個(gè)方向的改革目標(biāo)不清楚。 [詳細(xì)]

我們說現(xiàn)在改革是目標(biāo)導(dǎo)向，再有就是問題導(dǎo)向。目標(biāo)導(dǎo)向很清楚，從改革來看就是三中全會(huì)提出來的全面深化改革的目標(biāo)，而且要完善和發(fā)展中國特色社會(huì)主義制度，推進(jìn)國家治理體系和治理能力的現(xiàn)代化，簡單說就是國家治理的問題。這就是總目標(biāo)，各個(gè)方面的改革都不可能脫離這個(gè)總目標(biāo)，這就叫目標(biāo)導(dǎo)向。 [詳細(xì)]

一個(gè)是政府與市場的關(guān)系，第二是政府與社會(huì)的關(guān)系，第三是中央與地方的關(guān)系。這三個(gè)關(guān)系就是三個(gè)支柱，就支撐起整個(gè)國家的治理結(jié)構(gòu)。我們過去主要是談?wù)c市場的關(guān)系，這就是市場化導(dǎo)向經(jīng)濟(jì)體制的改革。國家治理的現(xiàn)代化，全面深化改革講的是經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、政治、生態(tài)文明各個(gè)方面，整體性的改革、系統(tǒng)性的改革。如果是局部的改革就不能叫國家治理的現(xiàn)代化，目標(biāo)就不能這么定位。 [詳細(xì)]