“朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，時(shí)間要打多久，我想我們不要做決定。過去是由杜魯門，以后由艾森豪威爾，或者由美國(guó)將來的什么總統(tǒng)，他們?nèi)プ鰶Q定。他們要打多久，我們就打多久，一直打到完全勝利為止”
——《在全國(guó)政協(xié)一屆四次會(huì)議閉幕會(huì)上的講話》，毛澤東
六十多年后，同樣的鏗鏘話語，出現(xiàn)在5月13日晚7點(diǎn)的《新聞聯(lián)播》中，迅速讓“新聞聯(lián)播”史無前例地登上熱搜榜首，贏來網(wǎng)友的一片怒贊。
《新聞聯(lián)播》之后一個(gè)多小時(shí)，國(guó)務(wù)院稅則委發(fā)布公告，指出美方單方面加征關(guān)稅導(dǎo)致中美經(jīng)貿(mào)摩擦升級(jí)，中方不得不采取必要反制措施，并公布將自2019年6月1日0時(shí)起，對(duì)已實(shí)施加征關(guān)稅的600億美元清單美國(guó)商品中的部分，分別實(shí)施25%、20%或10%加征關(guān)稅。
言必信，行必果。雷霆之勢(shì)，舉世關(guān)注。
據(jù)美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）報(bào)道，中方報(bào)復(fù)措施一出，美國(guó)道瓊斯指數(shù)期貨大幅下跌2%左右，道瓊斯和標(biāo)普500指數(shù)一度下跌2.5%以上，納斯達(dá)克下跌越過3%。
一度言之鑿鑿聲稱要在13日拋出“對(duì)3250億美元中國(guó)輸美商品繼續(xù)加征關(guān)稅清單”的美國(guó)總統(tǒng)，13日晚間在一場(chǎng)活動(dòng)上又改了口：“我們還可以對(duì)額外3250億美元（中國(guó)商品加征關(guān)稅）”，“但我還沒做出決定，我們有權(quán)對(duì)額外3250億美元商品加征25%關(guān)稅”。與此同時(shí)，他還表示，美中經(jīng)貿(mào)談判會(huì)否取得成功將在“三周或四周內(nèi)”揭曉，“我感覺它將會(huì)非常成功”。
500億，2000億，3250億，一次又一次，美方立起的這只老虎看起來越來越威猛，但是說到底這只不過是一只紙老虎。
為什么這么說？理由如下：
一、天時(shí)：客觀規(guī)律決定關(guān)稅打壓不可持續(xù)
1.關(guān)稅的基本邏輯，是為了加高貿(mào)易壁壘，削弱外國(guó)同行的競(jìng)爭(zhēng)力，而絕不是單純讓外國(guó)出口商向進(jìn)口地繳納關(guān)稅（更何況絕大多數(shù)情況下，這筆錢都是進(jìn)口商自己繳的），白宮經(jīng)濟(jì)顧問委員會(huì)（CEA，Council of Economic Advisers）提交的年度經(jīng)濟(jì)報(bào)告里說得明明白白——“雖然2018年財(cái)政部籌集到數(shù)十億美元資金……但是這些都是由消費(fèi)者支付的”。美方揣著明白裝糊涂，在推特里一再?gòu)?qiáng)調(diào)“是中國(guó)支付了巨額關(guān)稅”“關(guān)稅對(duì)產(chǎn)品成本基本沒什么影響”，顯然有悖常識(shí)，分明是混淆視聽，轉(zhuǎn)移美國(guó)國(guó)內(nèi)民眾注意力。
2.國(guó)際貿(mào)易的本質(zhì)是為了充分利用比較優(yōu)勢(shì)，避開比較劣勢(shì)，從來不是也不可能是為了做慈善。美方聲稱“中國(guó)每年從美國(guó)賺5000億美元”，似乎完全忘記了這些錢也為美國(guó)人民換來了質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的商品和服務(wù)。留到現(xiàn)在的這2000億、以及所謂的3250億美元輸美商品，都是多番篩選后留下的、與美國(guó)老百姓日常生活緊密相關(guān)的——不從中國(guó)進(jìn)口？那就意味著花更多錢；從中國(guó)進(jìn)口，那就意味著上漲的物價(jià)。
3.是要“閉關(guān)鎖國(guó)”？還是“肥水不流外人田”？推文里還激情澎湃地表示：美國(guó)征收到的1000億美元關(guān)稅，可以拿150億美元買美國(guó)自己生產(chǎn)的農(nóng)產(chǎn)品，剩下的850多億美元可以用于新的基礎(chǔ)設(shè)施、醫(yī)療保健或其他任何方面——按這個(gè)說法，美國(guó)的所有產(chǎn)業(yè)全部實(shí)現(xiàn)自產(chǎn)自銷，最“肥水不流外人田”，在全球經(jīng)濟(jì)已然“你中有我、我中有你”的今天，這種思路是不是太過倒退？
二、地利：世界經(jīng)濟(jì)共同體需要實(shí)力，更需要視野和擔(dān)當(dāng)
1.作為全球最大的經(jīng)濟(jì)體，美國(guó)確實(shí)很重要——無論對(duì)中國(guó)，還是對(duì)全球市場(chǎng)。但是事物是普遍聯(lián)系的，美國(guó)不管不顧推行單邊主義、貿(mào)易保護(hù)主義，傷害了別人的同時(shí)，自己也難免陷入困境。“風(fēng)物長(zhǎng)宜放眼量”，如果只盯著美國(guó)看，難免一葉障目；放寬視野，無論是中國(guó)，還是其他受到?jīng)_擊的經(jīng)濟(jì)體，都有能力也有空間尋找到足夠的替代方案，“地球離了誰也照樣轉(zhuǎn)”：大豆我們可以擴(kuò)大從巴西進(jìn)口，原油我們可以找俄羅斯，就連普遍受沖擊的水產(chǎn)出口，我們從去年開始就積極轉(zhuǎn)向了歐洲和東南亞，更不用說“一帶一路”沿線國(guó)家的外貿(mào)增長(zhǎng)開辟的新前景。
2.大就要有大的樣子。4月份的“一帶一路”國(guó)際合作高峰論壇，39位外方領(lǐng)導(dǎo)人、150多個(gè)國(guó)家、92個(gè)國(guó)際組織、近6000位外賓參會(huì)，為什么能有那么多外國(guó)元首來捧場(chǎng)？為什么意大利、瑞士都鐵了心加入“一帶一路”倡議？為什么英國(guó)置所謂“五眼聯(lián)盟”的警告于不顧，堅(jiān)持采用華為的通信技術(shù)？一年多來，博鰲亞洲論壇年會(huì)、上海合作組織峰會(huì)、中非合作論壇峰會(huì)、中國(guó)國(guó)際進(jìn)口博覽會(huì)、“一帶一路”國(guó)際合作高峰論壇，中國(guó)主場(chǎng)外交精彩紛呈。朝氣蓬勃的中國(guó)以開放的姿態(tài)，吸引了全世界的關(guān)注，與美國(guó)蓄意挑釁全球多邊貿(mào)易體制的行徑形成鮮明對(duì)比?！皸l條大路通北京”海外媒體有如是評(píng)論。
三、人和： 以天下之所順，攻親戚之所畔
“天時(shí)不如地利，地利不如人和?！?/strong>
在這場(chǎng)沒有硝煙的戰(zhàn)場(chǎng)上，最終決定結(jié)局的，關(guān)鍵在人心。
1.美國(guó)“小圈子”內(nèi)部分歧已然公開化。就在推特發(fā)文中堅(jiān)稱對(duì)2000億中國(guó)產(chǎn)品加關(guān)稅不會(huì)影響美國(guó)消費(fèi)者的同時(shí)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)委員會(huì)主席庫德洛卻發(fā)表了完全相悖的評(píng)論：“不是中國(guó)支付關(guān)稅，事實(shí)上，是美國(guó)的進(jìn)口商以及美國(guó)的公司支付更多的關(guān)稅?！边@一公開分歧受到高度關(guān)注，CNBC、紐約時(shí)報(bào)、BBC、路透社紛紛報(bào)道。報(bào)道中最有趣說法是這幾句：“推文充滿拼寫及打字錯(cuò)誤，顯然是為了急救章，表明這些評(píng)論一定未經(jīng)白宮官員內(nèi)控把關(guān)，亦非計(jì)劃周詳?shù)恼邉?dòng)議。”
2.得道多助，失道寡助。5月13日的《華盛頓郵報(bào)》以“一意孤行”為題，描述了這個(gè)看似強(qiáng)悍的總統(tǒng)正在走上一條“孤家寡人”之路。
“他把自己描繪成一個(gè)務(wù)實(shí)的商人”，但是“他只是想做什么就做什么，憲法該死、制度該死、專業(yè)防護(hù)措施該死，”弗吉尼亞大學(xué)米勒公共事務(wù)中心的總統(tǒng)歷史學(xué)家芭芭拉·佩里說：“他所在黨派的領(lǐng)導(dǎo)人都很可惡，”“沒有人站起來對(duì)抗他，他們現(xiàn)在害怕他?！?/strong>
人心向背，可見一斑。
3.從整體來看，美國(guó)內(nèi)部更非鐵板一塊。5月6日至5月10日的一周內(nèi)，美股市值蒸發(fā)約9600億美元；另據(jù)CNBC12日?qǐng)?bào)道，高盛報(bào)告指出：美國(guó)去年對(duì)中國(guó)商品征收的關(guān)稅成本完全轉(zhuǎn)嫁到了美國(guó)企業(yè)和家庭身上，對(duì)消費(fèi)者價(jià)格影響大于預(yù)期。“經(jīng)貿(mào)摩擦的進(jìn)一步升級(jí)可能導(dǎo)致美國(guó)GDP下降0.4%?！鄙蠞q的物價(jià)，堆積如山的滯銷大豆，高啟的成本，已經(jīng)受到美國(guó)社會(huì)各界的普遍反對(duì)。正因?yàn)槿绱?，推文里時(shí)常掛在嘴邊的是“偉大的美國(guó)農(nóng)民”“你們最敬愛的總統(tǒng)（指自己）”，但是這些落不到實(shí)處的話，隨著時(shí)間的推移，將會(huì)愈發(fā)被證明只是蒼白的喊話。
4.中國(guó)國(guó)內(nèi)的凝聚力正在不斷增強(qiáng)。反觀中國(guó)這邊，因?yàn)橘Q(mào)易戰(zhàn)從來不是我們主動(dòng)挑起的，雖然少不了承受損失，但是中國(guó)政府不怕不躲、勇敢應(yīng)戰(zhàn)、堅(jiān)決維護(hù)國(guó)家核心利益的形象正在使全國(guó)人民的心越來越凝聚到一起：“愿談則談，要打便打”“任何挑戰(zhàn)都擋不住中國(guó)前進(jìn)的步伐”，團(tuán)結(jié)一致、共克時(shí)艱已經(jīng)成為共識(shí)。
5.國(guó)際輿論這一次并沒有站在美國(guó)這邊。美方一而再、再而三升級(jí)貿(mào)易戰(zhàn)，破壞多邊貿(mào)易體制，破壞全球產(chǎn)業(yè)鏈，為全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展蒙上陰霾。雖然美方想用“中方違背已達(dá)成協(xié)議”的理由，將貿(mào)易戰(zhàn)升級(jí)的鍋甩給中方，但是這一說法顯然沒有收到預(yù)期效果。“The dramatic escalation came last week after Trump imposed a 25 percent tariff on $200 billion of Chinese imports to the United States.”（“繼上周美方宣布將對(duì)中國(guó)輸美商品加征25%關(guān)稅后，貿(mào)易戰(zhàn)急劇升級(jí)?！保?月13日，《華盛頓郵報(bào)》在報(bào)道中說。這也是外媒報(bào)道的普遍觀點(diǎn)。
結(jié)語：
從上個(gè)世紀(jì)“小米加步槍”與“飛機(jī)加坦克”的對(duì)決，到建國(guó)初期“巴統(tǒng)”組織對(duì)新中國(guó)全方位的貿(mào)易禁運(yùn)，再到90年代美國(guó)接連發(fā)起的五次“301調(diào)查”，哪只紙老虎放出來不嚇人？最后都成了過眼云煙。
堅(jiān)守初心，做好自己的事，才是直面困難、應(yīng)對(duì)考驗(yàn)、化解風(fēng)險(xiǎn)的最佳路徑。
古今多少事，都付笑談中。
當(dāng)下的考驗(yàn)，誰又能知道不會(huì)成為我們未來的資本和驕傲？（“甜甜余味”微信公號(hào)）
