新華社華盛頓4月18日電（國際觀察）“通俄”被否難平兩黨爭斗

　　新華社記者劉陽　孫丁　徐劍梅

　　在挑動(dòng)全美神經(jīng)的“通俄門”調(diào)查持續(xù)22個(gè)月后，調(diào)查報(bào)告于18日公布。報(bào)告認(rèn)為，美國總統(tǒng)特朗普的競選團(tuán)隊(duì)沒有在2016年總統(tǒng)競選期間“通俄”。特朗普將這一結(jié)論視為自己的重大勝利，在社交媒體上宣稱自己“被證明清白”。

　　但分析人士指出，美國司法部只公布了報(bào)告的刪節(jié)版本，且在特朗普涉嫌“妨礙司法”問題上未得出明確結(jié)論。隨著2020年總統(tǒng)選舉越來越近，共和、民主兩黨在這一問題上的博弈不會(huì)停止。

　　沒有犯罪　也非清白

　　此前，美國司法部長巴爾表示將“盡量多”地公開這份機(jī)密報(bào)告的內(nèi)容。18日公布的報(bào)告長達(dá)448頁，一經(jīng)發(fā)布便吸引了全美關(guān)注。

　　這份報(bào)告是美國聯(lián)邦特別檢察官米勒及其團(tuán)隊(duì)近兩年調(diào)查活動(dòng)的最終結(jié)果，主要涉及兩方面內(nèi)容，即特朗普競選團(tuán)隊(duì)是否在2016年競選期間同俄羅斯政府合謀干預(yù)選舉，以及特朗普上臺(tái)后是否“妨礙司法”，阻礙米勒團(tuán)隊(duì)的調(diào)查。

　　報(bào)告對第一個(gè)問題給出了否定的答案。調(diào)查未發(fā)現(xiàn)特朗普競選團(tuán)隊(duì)同俄政府合謀在互聯(lián)網(wǎng)上散布不實(shí)信息、入侵民主黨電腦系統(tǒng)和民主黨總統(tǒng)候選人希拉里·克林頓的電子郵箱并泄露其內(nèi)部信息，特朗普競選團(tuán)隊(duì)成員在大選期間同俄方人員的接觸也未違反美國法律。

　　但報(bào)告稱，特朗普有試圖妨礙米勒團(tuán)隊(duì)調(diào)查的行為，不過未明確指出這些行為是否構(gòu)成犯罪。報(bào)告說：“本報(bào)告未得出總統(tǒng)涉嫌犯罪的結(jié)論，但同時(shí)也不能證明其清白。”

　　立場不同　反應(yīng)不一

　　報(bào)告公布后，特朗普及共和黨一方普遍感到欣喜，但民主黨一方則態(tài)度不同。

　　美國國會(huì)眾議院議長、民主黨人佩洛西和參議院民主黨領(lǐng)袖舒默發(fā)表聯(lián)合聲明，稱司法部“故意扭曲”了報(bào)告的許多內(nèi)容，并指責(zé)報(bào)告沒有對特朗普是否“妨礙司法”得出結(jié)論是受了司法部影響。他們還認(rèn)為，報(bào)告顯示特朗普競選團(tuán)隊(duì)在大選期間知曉俄方行為，但未通知美國執(zhí)法部門。

　　《紐約時(shí)報(bào)》認(rèn)為，報(bào)告沒有如特朗普所稱的那樣證明了其清白，反而暴露出特朗普多次試圖干預(yù)“通俄”調(diào)查。而《華爾街日報(bào)》則說，報(bào)告證明特朗普說的是實(shí)話，他和他的競選團(tuán)隊(duì)沒有“通俄”。

　　美國布魯金斯學(xué)會(huì)高級研究員達(dá)雷爾·韋斯特告訴新華社記者，持不同政治立場的人對報(bào)告的反應(yīng)有很大不同?！肮埠忘h人認(rèn)為報(bào)告能證明總統(tǒng)清白，而民主黨人認(rèn)為很多問題沒有在報(bào)告中得到回答。”

　　矛盾未消　博弈繼續(xù)

　　巴爾稱，公布的報(bào)告中被司法部刪節(jié)部分包括會(huì)暴露調(diào)查手段或消息人士身份的內(nèi)容，涉及正在進(jìn)行的司法調(diào)查的內(nèi)容，以及若公布會(huì)暴露第三方隱私的內(nèi)容。但包括民主黨方面在內(nèi)的一些人認(rèn)為，司法部應(yīng)當(dāng)公布報(bào)告完整文本，或至少向國會(huì)提供完整文本，以消除公眾疑慮。

　　擔(dān)任國會(huì)眾議院司法委員會(huì)主席的民主黨議員杰羅爾德·納德勒在一份聲明中稱，將要求司法部提供報(bào)告全文，并要求巴爾和米勒分別到國會(huì)參加聽證會(huì)。

　　美國圣安塞爾姆學(xué)院助理教授克里斯·加爾迪耶里認(rèn)為，接下來特朗普及共和黨將繼續(xù)試圖讓民眾相信，這份報(bào)告完全證明了特朗普的清白。而民主黨可能會(huì)利用報(bào)告中一些不利于特朗普的內(nèi)容作為下一步博弈的抓手。

　　英國《衛(wèi)報(bào)》評論說，這份報(bào)告也將成為特朗普尋求連任的“政治武器”，以此來回?fù)裘裰鼽h。

　　分析人士認(rèn)為，這份報(bào)告無助于緩和美國兩黨間的矛盾，只會(huì)為下一步黨爭提供彈藥。正如韋斯特說：“公布報(bào)告不會(huì)彌合兩黨分歧?！?/p>

【糾錯(cuò)】

責(zé)任編輯： 張樵蘇