新華社北京４月３日電 題：停止無視國際公約和道義的捕殺

　　新華社記者辛儉強(qiáng)　藍(lán)建中

　　最近，日本捕鯨船隊(duì)在南極海域獵殺３００多頭小須鯨的消息引發(fā)國際輿論譴責(zé)。

　　多年來，世界上有數(shù)十個(gè)國家對(duì)日本在南極海域大肆捕鯨表示強(qiáng)烈反對(duì)和抗議，甚至有反捕鯨團(tuán)體的船只對(duì)日本捕鯨船進(jìn)行直接干擾，但日本卻對(duì)此置若罔聞，年復(fù)一年地在南極捕鯨，將鯨肉送上餐桌。

　　日本何以敢冒“天下之大不韙”，長期在南極海域大肆捕鯨呢？

　　一是以“科研”為名鉆國際公約空子。日本是《全球禁止捕鯨公約》簽字國，卻罔顧其履約義務(wù)，利用公約允許以科研為目的捕鯨的漏洞，每年打著“科研捕鯨”的幌子大規(guī)模捕殺鯨魚。對(duì)此,聯(lián)合國海牙國際法院２０１４年裁定，日本在南極的捕鯨活動(dòng)“與科研無關(guān)”，應(yīng)當(dāng)停止。

　　但是，日本的捕鯨活動(dòng)僅僅在暫停一年之后又死灰復(fù)燃。日本政府每年還向捕鯨行動(dòng)提供數(shù)十億日元的資金支持。根據(jù)綠色和平組織統(tǒng)計(jì)，從商業(yè)捕鯨禁令生效到２０１２年，日本“科研捕鯨”超過１.８萬頭，超過全球捕鯨量的４０％，規(guī)模之大令人吃驚。

　　二是以“科研”之名掩蓋利益輸送。通過梳理參與捕鯨的日本機(jī)構(gòu)及其背景不難看出，受委托進(jìn)行所謂“科研捕鯨”的是“日本鯨類研究所”和“共同船舶株式會(huì)社”，前者負(fù)責(zé)“調(diào)查”，后者負(fù)責(zé)捕鯨和銷售鯨肉。兩家機(jī)構(gòu)可謂“一心同體”：辦公地點(diǎn)在同一座大樓同一層，“共同船舶株式會(huì)社”的前社長同時(shí)也曾是“日本鯨類研究所”的理事。而且，“科研捕鯨”背后還隱藏著復(fù)雜的利益輸送，“日本鯨類研究所”往往成為日本水產(chǎn)廳高官退休后的安身之所。

　　三是以“保護(hù)水產(chǎn)資源”之名行捕殺之實(shí)。日本捕鯨者聲稱，鯨魚食量大，有可能與人類爭(zhēng)搶食物，造成生態(tài)失衡。但國際捕鯨委員會(huì)的研究顯示，鯨魚大多在北極和南極這些人類極少涉足的區(qū)域捕食，而且鯨魚的食物基本是小型浮游生物和根本無法用漁網(wǎng)捕撈的海洋生物。鯨的捕食范圍僅有約１％與人類的捕魚范圍重合。

　　四是以“文化”“傳統(tǒng)”為名，為商業(yè)利益遮羞。一些日本人常以傳統(tǒng)文化為幌子，為日本的捕鯨活動(dòng)辯護(hù)。法新社在報(bào)道中不無諷刺地指出，被捕殺的鯨魚最終“都上了日本人的餐桌，這早就不是什么秘密?！?/p>

　　凡此種種表明，日本在南極捕鯨，無視國際公約，漠視國際道義，為商業(yè)利益而置國際社會(huì)反對(duì)于不顧，是以科研為名的野蠻行徑。

　　南極悲歌不能年年上演。國際社會(huì)應(yīng)當(dāng)攜手，譴責(zé)并制止日本這種肆無忌憚的捕殺行徑，沉默只會(huì)讓更多的野生動(dòng)物淪為商業(yè)利益的犧牲品。

【糾錯(cuò)】

責(zé)任編輯： 張樵蘇