新華社深圳１月１１日電（記者陳宇軒）深圳市中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭１１日就華為起訴三星侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案作出一審判決，要求三星立即停止侵犯華為兩項(xiàng)專利權(quán)的行為，法院同時(shí)駁回了華為的其他訴訟請(qǐng)求。

　?。玻埃保赌辏翟?，華為在深圳市中級(jí)人民法院提起兩宗標(biāo)準(zhǔn)必要專利侵權(quán)糾紛案。原告華為訴稱，涉案的兩項(xiàng)發(fā)明專利均為４Ｇ標(biāo)準(zhǔn)必要專利，被告方未經(jīng)原告許可，以制造、銷售、許諾銷售、進(jìn)口的方式侵害其專利權(quán)。同時(shí)，原告在與被告方的談判代表人、也是被告方的控股公司韓國(guó)三星電子株式會(huì)社進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)必要專利交叉許可談判時(shí)，三星未遵循ＦＲＡＮＤ（公平、合理、無歧視）原則，具有明顯過錯(cuò)。

　　被告方答辯稱，沒有實(shí)施原告華為指控其專利侵權(quán)的行為，原告華為在標(biāo)準(zhǔn)必要專利的許可談判中沒有盡到公平、合理、無歧視的義務(wù)，而三星在許可談判中無明顯過錯(cuò)。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)定，原告華為享有涉案的兩項(xiàng)發(fā)明專利權(quán)，這兩項(xiàng)發(fā)明專利均為４Ｇ標(biāo)準(zhǔn)必要專利。被告方在我國(guó)生產(chǎn)、銷售相應(yīng)４Ｇ智能終端產(chǎn)品，一定會(huì)使用原告華為的這兩項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)必要專利技術(shù)，因此，在原告華為取得兩項(xiàng)發(fā)明專利權(quán)以后，被告方未經(jīng)許可在我國(guó)實(shí)施原告的兩項(xiàng)專利技術(shù)，侵犯了原告的專利權(quán)。

　　蘋果訴三星專利侵權(quán)案賠償金額將重新判定

　　法院推翻判決三星上訴獲勝

?

【糾錯(cuò)】

責(zé)任編輯： 張茵