從有關(guān)方面決定啟動(dòng)應(yīng)縣木塔修繕大計(jì)算起，已經(jīng)過(guò)去29年。然而時(shí)至今日，修繕?lè)桨甘冀K沒(méi)有落地，更別說(shuō)啟動(dòng)一個(gè)實(shí)實(shí)在在的維修大計(jì)。木塔修繕“議而不決”，催人反思之處頗多。

　　一是重視不夠。應(yīng)縣木塔屬于世界級(jí)建筑瑰寶，本應(yīng)作為文物保護(hù)的重中之重。但它的“直接落地保護(hù)人”，僅是縣文旅局下設(shè)的一個(gè)股級(jí)單位——應(yīng)縣木塔保護(hù)研究所，其本身協(xié)調(diào)能力不足、專業(yè)經(jīng)驗(yàn)有限，對(duì)木塔的保護(hù)僅維持在“防火防盜防破壞”。而縱覽同處一省的其他“重量級(jí)”國(guó)保單位，以元代壁畫著稱的永樂(lè)宮歸所在市管理，唐代建筑佛光寺和南禪寺歸省級(jí)保護(hù)研究院管理，境遇大不相同。文物價(jià)值得不到應(yīng)有的重視，專業(yè)文保力量和能力的短板，勢(shì)必影響到木塔的保護(hù)修繕。

　　二是基礎(chǔ)研究不夠?qū)е滦蘅樐芰Σ蛔?。木塔的修繕?lè)桨负捅Ｗo(hù)工作，具有很強(qiáng)的專業(yè)性。然而，由于基礎(chǔ)研究不充分、決策權(quán)威性不夠，“各路派別”多年來(lái)爭(zhēng)議不休。近年來(lái)，木塔的保護(hù)修繕研究終于盼來(lái)一家“國(guó)字頭”機(jī)構(gòu)，然而專職負(fù)責(zé)木塔的也不過(guò)兩三人。重中之重的基礎(chǔ)研究做得不夠，對(duì)木塔認(rèn)識(shí)不清，核心問(wèn)題久而未決，修繕大計(jì)的落地自然無(wú)從談起。

　　三是修繕體制長(zhǎng)期處于“割裂化”狀態(tài)，難以形成合力。一個(gè)巨大的文物修繕工程，不是一個(gè)地方更不是一個(gè)部門能憑一己之力完成的。它涉及古建、土木、文物保護(hù)等各個(gè)方面和專業(yè)領(lǐng)域，需要多部門、多環(huán)節(jié)合力而為。在應(yīng)縣木塔的修繕問(wèn)題上，僅靠一個(gè)地區(qū)、一個(gè)縣、一個(gè)文物部門去協(xié)調(diào)推進(jìn)，顯然力不從心。方案落地由誰(shuí)來(lái)“掛帥”統(tǒng)籌，用什么樣的機(jī)制方法保證大家“不掉鏈子”，政府、主管部門和研究機(jī)構(gòu)如何各負(fù)其責(zé)，在這些問(wèn)題上下的功夫不足，修繕只能是事倍功半。

　　四是苦戰(zhàn)攻關(guān)不夠?？邢履舅蘅樳@塊“硬骨頭”，沒(méi)有攻堅(jiān)克難的決心和毅力不行，離開科學(xué)求真的精神更是走不動(dòng)、立不住。就好比給木塔“開方子”，不能不知道這劑“藥”下去會(huì)產(chǎn)生什么效果。事實(shí)上，木塔修繕中的一些難點(diǎn)和關(guān)鍵點(diǎn)，長(zhǎng)時(shí)間停留在討論和爭(zhēng)議階段，一些具有試驗(yàn)性和實(shí)質(zhì)性的推動(dòng)，卻明顯進(jìn)展不足，造成方案實(shí)施中途又被叫停?！翱鄳?zhàn)不過(guò)關(guān)”，修繕必遲遲無(wú)果。

　　在木塔修繕的問(wèn)題上，既要講科學(xué)態(tài)度，更要有務(wù)實(shí)精神。對(duì)待這樣一個(gè)全世界“獨(dú)一份”的民族珍寶，小心翼翼沒(méi)有錯(cuò)，但絕不能束手無(wú)策、觀望等待。與其空談方案，不如俯下身子，真真正正去做研究和實(shí)驗(yàn)，把功夫下在“刀刃上”，力求盡快祛除木塔之“疾”。（記者 劉翔霄）

　　相關(guān)新聞：

　　別讓“病歪歪”的應(yīng)縣木塔在議而不決中倒掉

【糾錯(cuò)】

責(zé)任編輯： 周楚卿