半月談評論員 陳國洲
9月13日，重慶警方就“城管追打女商販被砍傷”一案發(fā)布通報：商販楊某的行為系正當防衛(wèi)，城管楊某橋的行為構(gòu)成毆打他人，被予以行政拘留；此外，商販楊某還因為構(gòu)成阻礙執(zhí)行職務，根據(jù)治安管理處罰法予以警告處罰。
短短數(shù)百字的通報下，評論一片。大部分人為重慶警方公正執(zhí)法點贊，稱贊其“不護短”，能準確判定適用正當防衛(wèi)制度，據(jù)實判定了各方責任，體現(xiàn)了法治尊嚴。然而，在警方通報前，輿論卻有明顯爭論：“城管野蠻執(zhí)法，連女人都打？”VS“商販占道違章，還動刀傷人！”最終，能讓輿論主流趨于一致的，還在于法治：誰依法辦事，公眾自然為誰點贊。
顯然，在事件發(fā)生之初，面對洶洶輿情，如何處理好這起“城管追打女商販被砍傷”的社會熱點事件，對于地方政府而言存在一定壓力，考驗著相關(guān)部門的執(zhí)政水平。
其實方法并不復雜，重慶公安的做法證明，只要剝離復雜案外因素，回歸事實本身，嚴格依法辦事，讓法律標準說話，自然能夠正本清源，獲得公信力。
今年9月3日，最高法、最高檢、公安部發(fā)布《關(guān)于依法適用正當防衛(wèi)制度的指導意見》，對適用正當防衛(wèi)的標準做出明確規(guī)定：“因瑣事發(fā)生爭執(zhí)，雙方均不能保持克制而引發(fā)打斗，對于有過錯的一方先動手且手段明顯過激，或者一方先動手，在對方努力避免沖突的情況下仍繼續(xù)侵害的，還擊一方的行為一般應當認定為防衛(wèi)行為?！?/p>
也就是說新的司法指導意見明確，“一方先動手且在對方努力避免沖突的情況下仍繼續(xù)侵害”，就可以認定防衛(wèi)行為。本案中，從警方通報和網(wǎng)絡流傳出來的監(jiān)控視頻可以看出，男城管隊員主動暴力毆打女商販，女商販主動逃走之后仍被追打，完全符合新規(guī)定的防衛(wèi)情形。
與此同時，女商販占道經(jīng)營，將果筐砸在城管隊員面前，致城管隊員楊某橋右手被果筐劃傷。此種行為也屬違法，被處以警告處罰。這樣處理既不是一味幫著城管，也不是縱容商販抗法，而是依法據(jù)實處理，因此讓人信服。
依法辦事是法治社會的基本信條。在法治社會，只有嚴格依法辦事，才能體現(xiàn)法治精神，才能矯正“誰死傷誰有理”“誰弱勢誰有理”的錯誤傾向，才能讓政府在社會熱點事件中端平輿論這碗水，獲得老百姓的普遍認可。
