兒童保護(hù)是公眾繃得最緊的一根弦。但因各種原因，不少性侵兒童案件被深深埋藏。近期，有媒體記者向半月談?dòng)浾咧v述了一篇猥褻男童案報(bào)道夭折的內(nèi)情，其中展現(xiàn)的學(xué)校的推責(zé)、家長(zhǎng)的回避、最后私了了之，都讓人感到保護(hù)兒童免受性侵的環(huán)境“有些冷酷”。受訪(fǎng)專(zhuān)家表示，應(yīng)針對(duì)兒童受性侵的隱蔽性、復(fù)雜性，加快出臺(tái)相關(guān)舉措，絕不能因保護(hù)隱私、怕受歧視等似是而非的借口，為罪惡打開(kāi)方便之門(mén)。

　　一起性侵案件被揭露出來(lái)，背后會(huì)有7起案件不為人所知

　　中國(guó)人民公安大學(xué)曾對(duì)全國(guó)5800名中小學(xué)生做過(guò)一個(gè)問(wèn)卷調(diào)查，結(jié)果顯示，性侵害案件的隱案率是1:7。也就是說(shuō)，如果有一起性侵害案件被揭露出來(lái)，意味著背后有7起案件不為人所知。

　　媒體記者張亮(化名)向半月談?dòng)浾叻从乘痪们安稍L(fǎng)過(guò)的一起4名初中男生（案發(fā)時(shí)未滿(mǎn)14歲）被該班男老師猥褻長(zhǎng)達(dá)兩年的案件。

　　事發(fā)后，這所有4000多名在校生的民辦學(xué)校推卸責(zé)任，家長(zhǎng)找到張亮，希望對(duì)此事進(jìn)行報(bào)道。在媒體介入并采訪(fǎng)了學(xué)校及教育主管部門(mén)后，犯罪嫌疑人被抓，涉事學(xué)校開(kāi)除了涉事老師，與受害學(xué)生家長(zhǎng)達(dá)成賠償協(xié)議。之后，家長(zhǎng)不愿讓張亮公開(kāi)報(bào)道此事，認(rèn)為公開(kāi)報(bào)道侵犯孩子隱私，可能對(duì)孩子造成二次傷害，并質(zhì)問(wèn)張亮：“如果報(bào)道以后，孩子跳樓，你敢不敢承擔(dān)責(zé)任?”

　　盡管張亮已在稿件中對(duì)受害學(xué)生及學(xué)校做了匿名處理，但家長(zhǎng)仍不愿將此事公開(kāi)。無(wú)奈之下，張亮只能作罷。

　　“沒(méi)想到結(jié)果是這樣。”張亮告訴半月談?dòng)浾?，“學(xué)校懷疑我，說(shuō)我收了家長(zhǎng)的錢(qián)；家長(zhǎng)的訴求滿(mǎn)足后，又拿孩子跳樓來(lái)壓我。”

　　男童受害更隱蔽：孩子們沒(méi)有透露，班主任也不深究了

　　“剛開(kāi)始采訪(fǎng)時(shí)，有家長(zhǎng)當(dāng)場(chǎng)流淚。”張亮告訴半月談?dòng)浾?，“那位男家長(zhǎng)一直認(rèn)為自己平時(shí)與兒子溝通良好，無(wú)話(huà)不談，可孩子被侵犯兩年，他卻毫不知情?！?/p>

　　在大眾的認(rèn)知中，只要提到性侵，首先想到的就是女孩。在人們的普遍意識(shí)里，男孩似乎不會(huì)遭遇性侵。因此，對(duì)男童預(yù)防性侵的重視程度遠(yuǎn)低于女童，甚至被忽略。但近年來(lái)，在兒童猥褻案件中，出現(xiàn)不少男童被猥褻的案件。

　　校園男童性侵案更具有隱蔽性。據(jù)張亮講述，在這幾個(gè)學(xué)生剛上初一時(shí)，嫌疑人就通過(guò)許諾“老師會(huì)關(guān)心你的”、贈(zèng)送鞋、給零食、要挾“扣量化分”等手段，在教室、宿舍、汽車(chē)內(nèi)、校外住房等地方對(duì)他們實(shí)施猥褻。防疫期間，學(xué)生們?cè)诩疑暇W(wǎng)課，涉事教師還通過(guò)“釘釘”給學(xué)生發(fā)送淫穢視頻。

　　在這起案件中，該班班主任老師也認(rèn)為這4名男同學(xué)與男老師關(guān)系非同一般，曾多次問(wèn)學(xué)生：“你們到底什么關(guān)系?”孩子們沒(méi)有透露，這位班主任老師便不深究了。

　　層層失守，未成年人保護(hù)成了談判籌碼？

　　在未成年人性侵案中，不少受害者和家人因怕受到歧視而選擇私了。然而，在專(zhuān)家看來(lái)，童年遭受過(guò)性侵的人，傷害可能會(huì)伴隨一生。

　　半月談?dòng)浾吡私獾?，在多起校園性侵案中，家長(zhǎng)與學(xué)校“談判”時(shí)，學(xué)校為推卸責(zé)任，避免名譽(yù)受損，常會(huì)以“為保護(hù)未成年人隱私，沒(méi)法調(diào)查”“為了不對(duì)孩子造成更大影響，還是私了吧”等來(lái)應(yīng)對(duì)家長(zhǎng)。一些家長(zhǎng)在拿到一定賠償后，也接受并認(rèn)同學(xué)校的說(shuō)法，不愿意再公開(kāi)此事。

　　針對(duì)家長(zhǎng)“孩子跳樓，記者敢不敢承擔(dān)責(zé)任”的說(shuō)法，長(zhǎng)年研究青少年性教育的方剛博士認(rèn)為：“這種回避的態(tài)度，是對(duì)孩子更大的傷害；幫助孩子正面應(yīng)對(duì)，才是對(duì)他最好的療愈。”

　　正因?yàn)楦鞣蕉疾辉敢夤_(kāi)事實(shí)，致使一些加害者逍遙法外。張亮說(shuō)，在這起案件中，涉案老師此前就因性侵問(wèn)題，被前一所學(xué)校開(kāi)除，但他不僅沒(méi)有受到法律懲處，反而再次進(jìn)入校園實(shí)施犯罪。此次事發(fā)后，涉案老師被學(xué)校再次開(kāi)除，在公安機(jī)關(guān)拘留他之前，他正打算去一家培訓(xùn)機(jī)構(gòu)面試。而且，在張亮去當(dāng)?shù)亟逃鞴懿块T(mén)了解情況時(shí)，該市教育局辦公室、民辦與繼續(xù)教育科、安全與法制科等相關(guān)科室負(fù)責(zé)人稱(chēng)從未接到來(lái)自學(xué)校、家長(zhǎng)對(duì)案件的報(bào)告。

　　山西均鑫律師事務(wù)所律師胡創(chuàng)軍說(shuō)，因?yàn)槭芎φ呤悄型鶕?jù)現(xiàn)行法律，只能按強(qiáng)制猥褻罪論處，量刑為5年以下有期徒刑，而猥褻兒童情節(jié)惡劣的，法律僅規(guī)定處5年以上有期徒刑，沒(méi)有規(guī)定上限，司法實(shí)踐中超過(guò)10年的很少，10年以下居多。“這與奸淫幼女最高可判死刑相比，震懾力明顯不足。”

　　張亮告訴半月談?dòng)浾?，最讓他心痛的是，因被長(zhǎng)期猥褻，一個(gè)受害男生已產(chǎn)生自我認(rèn)同，甚至將其QQ空間首頁(yè)的簽名改為“女爵 嬌娘”。（刊于《半月談》2020年第13期）　　半月談?dòng)浾?/p>

【糾錯(cuò)】

責(zé)任編輯： 成嵐