企業(yè)賽場上的勝者，只可能是擅長“界內(nèi)控球”的一方。永存對所在國法律的敬畏之心，承擔(dān)起應(yīng)盡的政治責(zé)任，當(dāng)是所有企業(yè)的必修課

　　近日，美國連鎖酒店萬豪國際集團(tuán)被發(fā)現(xiàn)在發(fā)給中國會員的郵件中，將中國香港、澳門、臺灣、西藏等地區(qū)列入“國家”一欄。此后還有媒體曝出，萬豪酒店在美國社交網(wǎng)站推特上為一個(gè)“藏獨(dú)”團(tuán)體賬號“點(diǎn)贊”。中國民眾對此表示了強(qiáng)烈不滿，國際輿論場也十分關(guān)注。繼萬豪之后，美敦力、達(dá)美航空等在華經(jīng)營的跨國企業(yè)也因相同原因，受到輿論的嚴(yán)厲批評。

　　雖然上述被曝光企業(yè)聞訊及時(shí)作出更正，但也充分說明，現(xiàn)實(shí)中確有一些外國企業(yè)只圖在華掙錢，卻完全無視已成為國際共識的政治底線。究竟是因?yàn)闊o知，還是在刻意打擦邊球？這些企業(yè)自己心知肚明，外界也不難得出結(jié)論。

　　古希臘哲學(xué)家亞里士多德曾作著名的“政治人”假設(shè)，指出“人是天生的政治動物”。顯然，由人組織起來的企業(yè)，不可能脫離政治屬性。經(jīng)濟(jì)活動和政治活動是人與人社會關(guān)系的兩個(gè)必然聯(lián)系的層面，企業(yè)經(jīng)營雖集中于經(jīng)濟(jì)層面，但卻牽涉公共管理的方方面面。企業(yè)不是生存在荒漠中的，更不可能生存在法外之地。對于那些到他國投資的企業(yè)來說，在現(xiàn)今主權(quán)國家體系之下，政治責(zé)任更是社會責(zé)任的核心部分。

　　政治責(zé)任，有其不可逾越的邊界。比如，尊重所在國主權(quán)和領(lǐng)土完整，遵守所在國法律，尊重所在國人民的民族感情，都是任何企業(yè)到其他國家投資興業(yè)、開展合作應(yīng)當(dāng)守住的起碼政治底線，也是基本人性的體現(xiàn)。即便是在西方，守住基本政治正確，也是社會行為規(guī)范的基本要素。眼下比較突出的例子是，今年1月1日起，德國針對社交媒體平臺監(jiān)管的《網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行法》正式施行。根據(jù)該法案，對虛假新聞、仇恨言論等違法內(nèi)容處理不力、不當(dāng)?shù)纳缃痪W(wǎng)絡(luò)平臺，將被處以最高5000萬歐元的罰金。這意味著，網(wǎng)上任何行為主體都被要求不可以有“出界”行為，否則必將付出代價(jià)。在德國運(yùn)營的外國社交媒體網(wǎng)站均對此表示配合執(zhí)法。

　　“萬豪事件”，不乏“出界”的故意，說明西方一些人忽視甚至蔑視中國作為一個(gè)統(tǒng)一的多民族國家，對主權(quán)和領(lǐng)土完整的關(guān)切。但遺憾的是，在報(bào)道“萬豪事件”時(shí)，美聯(lián)社等西方媒體僅選擇性地強(qiáng)調(diào)，中國官方及民間對臺灣、香港、澳門、西藏等涉及主權(quán)的問題“極為敏感”，而不情愿指出問題的本質(zhì)是那些外國企業(yè)不憚傷害別國人民感情的“政治傲慢”。

　　中國人講，沒有規(guī)矩，無以成方圓。企業(yè)賽場上的勝者，只可能是擅長“界內(nèi)控球”的一方。正如蘋果公司首席執(zhí)行官庫克所悟到的——去年11月在出席第四屆世界互聯(lián)網(wǎng)大會時(shí)，他曾明確表示“當(dāng)你到一個(gè)國家，進(jìn)入一個(gè)市場，就要遵守該國的法律法規(guī)”。

　　歷史一再證明，任何“政治傲慢”都是愚蠢的。對于在華外企乃至任何赴他國投資的企業(yè)而言，永存對所在國法律的敬畏之心，承擔(dān)起應(yīng)盡的政治責(zé)任，都應(yīng)該是必修課。（鐘聲）

【糾錯(cuò)】

責(zé)任編輯： 施歌