通過虛報勞務費等獲利 終審駁回上訴維持原判

　　中國石油大學教授王新海利用擔任科研項目負責人的職務便利，伙同他人通過虛報勞務費等方式騙取科研經(jīng)費共計576萬余元，并將其中320余萬元攬入個人腰包。此外，為承接科研項目，他還行賄50萬元。一審因貪污罪和行賄罪獲刑11年半并處罰金200萬元后，王新海提起上訴。北京晨報記者昨天獲悉，北京市高院終審維持了原判。

　　貪污學?？蒲薪?jīng)費并行賄

　　王新海案發(fā)前系中國石油大學（北京）石油天然氣工程學院教授，2009年前任長江大學教師。法院查明王新海貪污的事實共有三筆。他于2009年至2011年任石油大學和長江大學教授期間，利用擔任科研項目課題負責人的職務便利，伙同方某、唐某（均另案處理），通過虛報勞務費、交通費、服務費等方式，騙取石油大學、長江大學科研經(jīng)費314萬余元，王新海分得70萬余元。

　　2010年至2012年，王新海利用擔任其余科研項目、課題、專題負責人的職務便利，在其任法定代表人的山漠海疆公司未參與科研工作的情況下，將上述科研經(jīng)費匯給山漠海疆公司，通過該公司開具服務費、技術合作費等名義發(fā)票平賬的方式，騙取兩所大學科研經(jīng)費205.99萬元。

　　此外，王新海還于2014年至2015年任石油大學教授期間，利用擔任多個科研項目、課題負責人的職務便利，通過虛構勞務支出并假冒他人簽名領取的手段，將石油大學科研經(jīng)費56.05萬元扣除應納稅款后的47.082萬元，匯入其控制的王某等8人的銀行卡后，非法據(jù)為己有。

　　在行賄一案中，王新海于2009年至2013年間，為承接中石油的科研項目，直接或通過魏某（另案處理）給予中石油科技管理部副主任、副總經(jīng)理方某某（另案處理）50萬元。一審法院以貪污罪和行賄罪進行數(shù)罪并罰，判處王新海11年6個月，并處罰金200萬元。

　　一審已從輕處罰駁回上訴

　　一審判決后，王新海提起上訴稱，采用簽外協(xié)報勞務費是以變通方法解決報銷在研究、實驗中產(chǎn)生的相關費用，是為了科研順利運行等。一審判決事實不清，量刑過重。其辯護人指出，支付外協(xié)費經(jīng)學校同意，客觀上提供了外協(xié)服務，王新海錯誤行為是因其他現(xiàn)實需要造成，但沒有影響科研工作的完成。在審計時能全部退還涉案資金，王新海主觀惡性小，具有酌定減輕的情節(jié)。

　　市高院認為，中國石油大學、長江大學以學校名義與委托方開展科研項目，科研經(jīng)費由學校統(tǒng)一管理，屬國有資金，科研經(jīng)費的使用應嚴格按照學校的財務管理規(guī)定執(zhí)行。王新海作為由學校指定的科研項目負責人，以所謂變通報銷支付外協(xié)費、勞務費的名義，編造虛假項目支出、開具虛假發(fā)票，套取科研經(jīng)費后非法占為己有的事實清楚。

　　一審將王新海用于實際支付的外協(xié)費、勞務費等數(shù)額予以扣除，王新海及其辯護人所提，“支付外協(xié)費經(jīng)學校同意，客觀上提供了外協(xié)服務，沒有影響科研工作”的上訴理由和辯護意見，并不影響犯罪構成的認定。一審鑒于王新海如實供述，贓款全被追繳，已依法酌予從輕處罰。據(jù)此，裁定駁回上訴，維持原判。

【糾錯】

責任編輯： 徐宙超