| “沒人可以從別人的國(guó)家搶走人家的文物，擺在自己國(guó)家的博物館！”這是國(guó)際影星成龍?jiān)陔娪啊妒ぁ分酗椦莸膫b盜杰克的一句讓中國(guó)觀眾津津樂道的臺(tái)詞。但眼下，因?yàn)槌升?日連發(fā)四條微博，表示打算捐贈(zèng)多年前購(gòu)買的十棟安徽古建筑中的四棟給新加坡一所高校，這句話卻成為一些網(wǎng)民在互聯(lián)網(wǎng)上調(diào)侃他的“段子”。成龍捐樓的微博發(fā)出后，引發(fā)網(wǎng)民廣泛關(guān)注。一些網(wǎng)民選擇支持成龍，認(rèn)為“這些古建筑即使在新加坡，只要得到妥善維護(hù)，對(duì)徽州文化同樣也是一種傳承，同時(shí)也是中華文化向世界的一種展示”。大多數(shù)網(wǎng)民則期待成龍將這些古建筑“留在國(guó)內(nèi)”。網(wǎng)民“微小的幸?！闭f：“粉墻黛瓦的徽派建筑不在古徽州的青山綠水旁，總有別扭感，還是放在原地好?！?…[詳細(xì)] |
| 對(duì)于網(wǎng)上熱議的成龍欲捐出4棟徽派古建筑給一所新加坡的大學(xué)，4月8日黃山市政府正式作出了回應(yīng)，表示愿意提供最好的地塊，最精湛的工匠和技術(shù)以及相關(guān)的經(jīng)費(fèi)支持，來迎接這些古建筑回家。安徽的一些古建筑專家也認(rèn)為，就地保護(hù)其實(shí)是保護(hù)徽派古民居的一種最佳方式?；张晒沤ㄖ饕亲湓谖覀儼不盏哪喜恳渣S山市居多，早在2007年的5月，黃山市社科聯(lián)經(jīng)過調(diào)查就發(fā)現(xiàn)黃山市境內(nèi)有1022個(gè)古村落，6079棟的古民居，那么這些古民居目前正在以每年5%的速度遞減。據(jù)相關(guān)的專家測(cè)算，黃山市要完整的保護(hù)所有的古民居每年至少要拿出50到60億的資金，那么從徽派古建筑的保護(hù)現(xiàn)狀來看，缺乏資金是最主要的一個(gè)問題。目前對(duì)于徽派古建筑的保護(hù)主要還是處在政府主導(dǎo)大眾保護(hù)意識(shí)逐漸被喚起的階段，還需要社會(huì)各界尤其是民間資本力量的進(jìn)一步介入。 …[詳細(xì)] |
| 不可否認(rèn)，成龍將自己花錢合法購(gòu)買的古建筑捐贈(zèng)給新加坡的大學(xué)，這是他的個(gè)人權(quán)利，他有權(quán)處置自己的私有財(cái)產(chǎn)，只要這種做法本身不違法，我們外人就無權(quán)干涉，更不能由此指責(zé)成龍此舉不愛國(guó)。而且，從推進(jìn)中新文化交流角度說，成龍捐“屋”并非一無是處，相反有利于擴(kuò)大徽派建筑文化在新加坡這個(gè)中西方文化交流城市的影響力，從而有利于推動(dòng)中國(guó)軟實(shí)力的輸出，更何況文化無國(guó)界。換言之，對(duì)于成龍捐“屋”，我們圍觀者只能勸說成龍三思而后行，但是要尊重成龍的最后決定和他個(gè)人意愿。 …[詳細(xì)] |
| 成龍捐“屋”，在某種程度上講完全是文物保護(hù)部門缺位和工作不積極的結(jié)果，倒逼成龍“含淚”將古建筑捐贈(zèng)給新加坡，以更好的保護(hù)古建筑。成龍當(dāng)年能夠收購(gòu)到這批徽派古建筑，就說明安徽黃山當(dāng)?shù)卣块T對(duì)徽派古建筑保護(hù)不完善，甚至不重視散落在民間的古建筑的保護(hù)，才給了成龍收購(gòu)古建筑的空間。另一方面，實(shí)際上在成龍打算將古建筑捐贈(zèng)給新加坡之前，曾有意捐贈(zèng)給香港特區(qū)政府，但是香港特區(qū)政府不積極，但是在這期間，內(nèi)地的文物保護(hù)部門沒有積極跟進(jìn)，反而是新加坡政府乘虛而入，積極與成龍接洽，并最終贏得了成龍的信任。換言之，成龍捐“屋”給新加坡是冷靜思考后的決定，實(shí)質(zhì)上是成龍認(rèn)為將這批古建筑捐贈(zèng)給新加坡比留在國(guó)內(nèi)更有利于這批徽派古建筑的保護(hù)，正如成龍本人所言為古建筑找到了更好歸宿。從這個(gè)角度說，成龍捐“屋”，實(shí)質(zhì)上是對(duì)我國(guó)文物保護(hù)部門保護(hù)文物不力扇耳光。 …[詳細(xì)] |
| 記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，由于在保護(hù)上存在的種種不足，事實(shí)上徽派古建筑一直存在流逝的問題。１９９７年安徽省頒布《皖南古民居保護(hù)條例》，規(guī)定動(dòng)遷百年老宅需按程序申報(bào)。但是即使在《皖南古民居保護(hù)條例》頒布之后，皖南古民居依然難以改變被“外遷”命運(yùn)。有一些精明的商人、民間收藏者利用當(dāng)年相關(guān)保護(hù)制度和管理機(jī)制不健全的空當(dāng)，向古徽州地區(qū)持有房屋產(chǎn)權(quán)的當(dāng)?shù)鼐用袷召?gòu)私人產(chǎn)權(quán)的古民居。這些古建筑，有的運(yùn)到江浙一帶進(jìn)行異地重建從事商業(yè)活動(dòng)，有的甚至流到國(guó)外。 …[詳細(xì)] |
| 而頻頻遭難的徽派古建筑的背后，凸顯的是保護(hù)的困境與難題。首先是經(jīng)費(fèi)困難始終“掣肘”保護(hù)，對(duì)于沒有工業(yè)支持的皖南部分縣區(qū)，有限的財(cái)政收入無法支撐古建筑保護(hù)的巨額維護(hù)費(fèi)用。其次，即使引入社會(huì)組織參與運(yùn)作，還涉及一個(gè)主要的法律障礙。黃山市建委古建專家陳安生告訴記者，位于集體土地上大量未列入文物保護(hù)單位的古民居，不能進(jìn)入市場(chǎng)自由交易，即使是私有產(chǎn)權(quán)也不能自由轉(zhuǎn)讓。因?yàn)檫@類古民居的土地屬性屬于農(nóng)村集體用地，而按照我國(guó)法律規(guī)定在沒有改變其集體土地屬性的情形下，只能在本集體經(jīng)濟(jì)組織成員之間轉(zhuǎn)讓，不能在非成員之間進(jìn)行轉(zhuǎn)讓。呼吁瑰寶留在中國(guó)的同時(shí),有關(guān)部門和全社會(huì)更要從中得到警醒和反思。通過提高違法成本,強(qiáng)化政府職責(zé),厘清居民義務(wù),讓古建筑得到更好的保護(hù),才不愧對(duì)祖先留給我們的這份傳統(tǒng)文化和民族記憶。 …[詳細(xì)] |
|
|
|
http://forum.home.news.cn/vote_dc_world.jsp?voteid=11457
|
|
