中美兩國雖然在很多層面上都有較大的差異，但如果你拂去表象仔細(xì)探究，就會發(fā)現(xiàn)中美之間存在很多共同點和共同利益。這就說到了中美“共同使命”的問題。我認(rèn)為，中美兩國都有著強烈的意愿，想要維護(hù)國際秩序的牢固和穩(wěn)定。所以我認(rèn)為，中美兩國擁有一些共同的利益和價值觀。[詳細(xì)]

鄧小平時期，中國的外交策略是“韜光養(yǎng)晦、決不當(dāng)頭”，換句話說就是收斂鋒芒，絕不出頭當(dāng)先。中國現(xiàn)在的外交策略是“奮發(fā)有為”，在雙邊、地區(qū)以及全球事務(wù)中都更加積極和主動。所以我認(rèn)為與過去最大的差別就是中國外交政策更加積極和主動了。[詳細(xì)]

主導(dǎo)這樣一個龐大的國際多邊機構(gòu)會是件非常復(fù)雜的事，57個國家意味著57個股東。就像主導(dǎo)世界銀行的運作一樣，主導(dǎo)亞投行同樣不會輕松。亞投行多邊臨時秘書處秘書長金立群能力很強，并有志于建設(shè)一個比布雷頓森林體系更公平的機制。無論如何，從一開始我就沒有為亞投行的前景擔(dān)憂過，各國也都應(yīng)竭盡所能為亞洲基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的發(fā)展出一份力。[詳細(xì)]

從很多方面來看，美國的“亞太再平衡”被過分關(guān)注了。按照“亞太再平衡”理論的說法，美國在太平洋的海軍軍力部署將從過去的50%增至60%，但由于華盛頓削減軍費，美國全球的軍隊部署總量將減少，因此，要做到增加部署不容易，美國在太平洋的軍力部署最終將保持不變。從某些方面來看，“亞太再平衡”被過分解讀了。[詳細(xì)]