新華社北京１月２４日電 （國際觀察）舉行印度－東盟峰會　莫迪有何考量

　　新華社記者

　　為紀(jì)念印度與東盟建立對話伙伴關(guān)系２５周年，印度邀請東盟１０國領(lǐng)導(dǎo)人前往新德里參加定于２５日舉行的印度－東盟峰會。印度還罕見地邀請東盟國家領(lǐng)導(dǎo)人參加２６日的共和國日慶?；顒?。

　　分析人士指出，印度這一系列舉動表明了對東盟的重視，符合印度“東進行動”和印度洋戰(zhàn)略的一貫主張，但雙方加強經(jīng)貿(mào)合作面臨不少現(xiàn)實的困難。

　　三大考量

　　為紀(jì)念印度與東盟合作２５周年，印度精心籌備此次印度－東盟峰會，設(shè)置了展會和論壇等多種形式的商務(wù)和文化活動予以配合，印度總理莫迪還將與到訪東盟國家領(lǐng)導(dǎo)人舉行多場雙邊會晤。

　　印度尼赫魯大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院主任瓦拉普拉薩德·多拉接受新華社記者采訪時表示，印度整體國力和國際影響力不斷增長，客觀上推動了印度對東亞政策的不斷拓展，從“向東看”轉(zhuǎn)變?yōu)椤皷|進行動”。東盟被視為整個東亞地區(qū)的支點，東盟１０國在經(jīng)濟發(fā)展方面都做得非常好，因此印度希望提升與東盟的合作水平。

　　分析人士認(rèn)為，印度對東盟的重視有經(jīng)濟、外交、軍事三個層面的考量。

　　經(jīng)濟上，自莫迪執(zhí)政以來，國內(nèi)多項經(jīng)濟改革舉措并未取得完全成功，可能需要較長時間才能起效。與此同時，印度與東盟經(jīng)貿(mào)交往不斷加強，雙邊貿(mào)易額突破７００億美元。因此，印度需要緊握東盟之手，緩解經(jīng)濟增速下滑的壓力。

　　外交上，在莫迪“鄰國優(yōu)先”政策碰壁的背景下，印度一方面加強與西方國家關(guān)系，另一方面改“向東看”為“東進行動”，加緊發(fā)展與東盟國家關(guān)系。

　　馬來西亞戰(zhàn)略與國際研究所研究員沙赫里曼·洛克曼說，印度盡管此前就提出“向東看”，但莫迪的外交重心仍在大國身上，比如美國和日本。而這次與東盟國家舉行峰會可能意在扭轉(zhuǎn)外界的這一印象。

　　軍事上，印度急需找到有力的合作伙伴，以擴大自身在印度洋地區(qū)的存在，抵御其他大國的影響力。

　　前景如何

　　對于東盟國家與印度經(jīng)貿(mào)合作前景，一些東南亞專家持謹(jǐn)慎態(tài)度。

　　新加坡國立大學(xué)東亞研究所所長鄭永年認(rèn)為，東盟與印度進行經(jīng)貿(mào)合作面臨不少困難。印度人力成本優(yōu)勢不大，底層民眾求富欲望不強，企業(yè)家階層缺失，一些地方勢力試圖阻撓現(xiàn)代化工業(yè)發(fā)展，這些因素決定了印度未來發(fā)展存在不少挑戰(zhàn)。東盟國家對此應(yīng)有深刻認(rèn)識。

　　洛克曼說，印度經(jīng)濟比較封閉，就連國家內(nèi)部貿(mào)易壁壘的問題都沒有解決，這也是它難以與其他國家簽署自貿(mào)協(xié)定的原因之一。

　　印尼智庫亞洲創(chuàng)新研究中心主席班邦·蘇爾約諾說，印尼與印度同為人口眾多的發(fā)展中大國，兩國在經(jīng)濟發(fā)展階段、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上存在一定的競爭關(guān)系，互補性不強，兩國經(jīng)貿(mào)往來都不在各自對外經(jīng)貿(mào)合作中占有重要份額。

　　蘇爾約諾認(rèn)為，印尼是東盟的主導(dǎo)國家，與印度的關(guān)系并非印尼和東盟對外關(guān)系的重點。在經(jīng)貿(mào)往來有限、政治意愿不強的情況下，印尼與印度以及東盟與印度雙邊關(guān)系發(fā)展的空間有限。

　　合作共贏

　　分析人士指出，從更廣的范圍來看，促進亞太地區(qū)穩(wěn)定與繁榮是地區(qū)各國的共同責(zé)任，各方就推進區(qū)域合作提出的設(shè)想和主張應(yīng)該適應(yīng)和平發(fā)展、合作共贏的時代潮流和世界大勢。

　　鄭永年說，新加坡主張東盟是個平臺，大國都可以參與其中進行互動。

　　蘇爾約諾說，中國目前是東盟的最大貿(mào)易伙伴，印度是發(fā)展中的大國，如果以東盟為中心，再加上中國與印度等國家，借助“一帶一路”倡議的契機，共同合作，形成一個廣闊的發(fā)展大市場，那么這樣的經(jīng)濟合作將具有極為光明的前景。

　　緬甸戰(zhàn)略和國際研究所秘書長吳欽貌林說，對東盟來說，中國和印度都非常重要。中、印、東盟三方關(guān)系平順，整個地區(qū)的安全和發(fā)展就有保障。（綜合新華社記者趙旭、梁輝、李曉渝、劉彤、莊北寧報道）

【糾錯】

責(zé)任編輯： 潘子荻