????隨著東京轉(zhuǎn)向右翼政治和軍國主義，美國是否能夠恰當(dāng)處理與日本的同盟關(guān)系？對(duì)此，華盛頓和亞太國家都需要仔細(xì)審視歷史。

　　美日同盟是美在亞太維持冷戰(zhàn)“輻輳”聯(lián)盟和安全架構(gòu)的關(guān)鍵一環(huán)。冷戰(zhàn)早在20年多前結(jié)束，但華盛頓尚未重新思慮其戰(zhàn)略。“重返亞洲”戰(zhàn)略就是包圍中國的冷戰(zhàn)硬實(shí)力投放的升級(jí)版。高中學(xué)生看看世界地圖都能得出這一結(jié)論。

　　美國至今尚未以面向未來的觀念思考其亞太政策，而是一直陷在過去。在小布什和奧巴馬治下，美國的政策是強(qiáng)化冷戰(zhàn)時(shí)期的安全架構(gòu)，并沒有代之以適應(yīng)世界力量關(guān)系變化的全新政策。

　　然而，今天的美日同盟境況如何？對(duì)美國利益來說這一同盟是有利還是有害？它是否已經(jīng)過時(shí)？

　　審視歷史有助于回答這些問題。日本有帝國主義擴(kuò)張的歷史記錄，包括侵占琉球王國，1894年至1895年的中日戰(zhàn)爭(zhēng)，占領(lǐng)釣魚島、臺(tái)灣、朝鮮半島和山東半島等。

　　一些圈子現(xiàn)在很熱衷于探討歐洲的權(quán)力變遷，如19世紀(jì)和20世紀(jì)的英德對(duì)抗等。在這些對(duì)話中，人們經(jīng)常錯(cuò)誤地類比，將今天的中國比作德意志帝國，為“中國威脅論”提供論據(jù)。

　　但更為現(xiàn)實(shí)和符合邏輯的做法是關(guān)注亞洲歷史，而不是陷入象牙塔般的幻想和類比中。因此，我們有理由反思二戰(zhàn)爆發(fā)的原因。

　　最近，我從圖書館的書架中找到了一本舊書，為一門有關(guān)20世紀(jì)美國外交關(guān)系的課程提供靈感。這本封皮已有所殘破的舊書名為《和平與戰(zhàn)爭(zhēng)：1931年至1941年的美國外交政策》。它是美國國務(wù)院1943年的官方出版物，帶有國務(wù)卿的藏書標(biāo)簽，因?yàn)樗嗄昵霸划?dāng)作禮物贈(zèng)送給一名國會(huì)議員。

　　這本書對(duì)于二戰(zhàn)開端的官方表述是，日本1931年9月18日對(duì)滿洲發(fā)動(dòng)襲擊。官方歷史說，時(shí)任美國駐中國公使向時(shí)任美國國務(wù)卿報(bào)告稱，這一侵略行徑“蓄謀已久”、“周密而系統(tǒng)地付諸實(shí)施”，不是一起偶然事件，也不是不負(fù)責(zé)任的下級(jí)官員的行為，而是戰(zhàn)爭(zhēng)行為。

　　在西方，人們常常認(rèn)為，二戰(zhàn)的起因是希特勒1939年對(duì)波蘭發(fā)動(dòng)襲擊。其實(shí)，二戰(zhàn)起源于太平洋，是日本于1931年開啟的。日本以襲擊滿洲作為開端，十年后，日本襲擊了珍珠港。而這也是我那本舊書的結(jié)尾。

　　現(xiàn)在，日本轉(zhuǎn)向右翼和軍國主義的傾向顯而易見。這并不僅僅是日本首相安倍晉三的行為，同時(shí)也反映出深刻的歷史暗流以及右翼政客和官員網(wǎng)絡(luò)的存在。有專家表示，在這一任日本首相過后，這一趨勢(shì)還將繼續(xù)。

　　這一轉(zhuǎn)變以及日本的軍力建設(shè)讓亞太地區(qū)許多國家憂慮不已。他們想要知道的是，隨著日本尋求擺脫美國保護(hù)傘，成為獨(dú)立的全球軍事強(qiáng)國，甚至是有核國家，美國是否還能管控住東京。

　　華盛頓現(xiàn)在務(wù)必要仔細(xì)思量，不能讓自身軟實(shí)力或硬實(shí)力因一個(gè)無法預(yù)料、咄咄逼人的日本而遭到質(zhì)疑或損害。與中國和韓國加強(qiáng)合作是選項(xiàng)之一。(作者CliffordKiracofe是美國參議院對(duì)外關(guān)系委員會(huì)前高級(jí)專職工作人員，本文由伊文翻譯)

【糾錯(cuò)】

責(zé)任編輯： 盧鑒