??? 原題：美國：說“打”并不容易

??? 敘利亞外長穆阿利姆27日表示，不相信包括美國等西方國家會(huì)對敘利亞實(shí)施軍事打擊。美國政府可能只是通過散布相關(guān)言論來對敘政府施壓，從而獲取敘方更大的讓步。但盡管如此，敘利亞已做好盡全力保衛(wèi)國家的準(zhǔn)備。西方的軍事打擊不會(huì)阻礙敘政府軍近期在戰(zhàn)場上的前進(jìn)勢頭。?他同時(shí)表示：“如果有任何人指控?cái)⒗麃喺褂没瘜W(xué)武器，我要求他在公眾面前展示他的證據(jù)?！彼f，敘政府已按要求同意并協(xié)助聯(lián)合國化學(xué)武器問題真相小組前往大馬士革郊區(qū)開展調(diào)查，但“恐怖分子”則設(shè)法阻撓調(diào)查。　新華社記者 張迺杰攝

??? 當(dāng)前，美國對敘利亞采取軍事行動(dòng)的呼聲再次甚囂塵上。美軍出兵果真是箭在弦上了嗎？也不盡然。一家阿拉伯國家媒體說，這其實(shí)是“茶杯里的風(fēng)波”，掀不起大浪的。這話也許過分樂觀，但是不可否認(rèn)，美國要下出兵的決心難度是很大的。

　　從戰(zhàn)術(shù)層面上說，出兵必須有一個(gè)借口?，F(xiàn)在最重要的借口就是敘利亞政府動(dòng)用了化學(xué)武器。但到底是誰使用了化武呢？目前并無定論，從道理上講，目前正處于優(yōu)勢地位的敘利亞軍隊(duì)沒有必要使用。退一步想，即使是敘軍隊(duì)使用了，要對敘政府進(jìn)行軍事懲罰，那也要通過安理會(huì)才行，否則就師出無名。這一點(diǎn)美國不是不知道，連奧巴馬也強(qiáng)調(diào)要取得安理會(huì)授權(quán)才能出兵。

　　但更重要的障礙是在戰(zhàn)略層面上，因?yàn)槌霰鴶⒗麃喤c美國的戰(zhàn)略利益相悖。美國在確定戰(zhàn)略東移之后，中東在其全球戰(zhàn)略中的地位起了變化。這當(dāng)然不是說美國會(huì)放棄中東，但作為一個(gè)局部，是不能不服從整體戰(zhàn)略需要。

【糾錯(cuò)】

責(zé)任編輯： 張敏彥