導(dǎo) 語Introduction
國內(nèi)問題平臺再現(xiàn)江湖
從泛亞到e租寶，從快鹿到中晉，國內(nèi)的P2P似乎存活在著坑蒙拐騙的氛圍之下。日前，廣東一家交易額超過70億元的網(wǎng)貸平臺e速貸因為涉嫌非法吸收公眾存款被公安部門調(diào)查。根據(jù)網(wǎng)貸之家的數(shù)據(jù)，截至4月底，全國共曝出1289家問題平臺，所涉及的投資人數(shù)為24.4萬人，占全國投資人數(shù)的3.4%，涉及貸款余額為154.3億元，占比為2.7%。[點擊詳細(xì)]
投機者自白：終將跑路的平臺 我為何依然堅守？
在高收益的誘惑下，部分投資者看中的是收益，但違法平臺看中的是投資者的本金。這些人其實也是心知肚明，但仍舊心存僥幸，希望自己會在“龐氏騙局”揭穿前成功逃離，但現(xiàn)實是，在高收益誘餌下，他們很難果斷抽身。投資理財公司頻繁“爆雷”，人們不禁發(fā)出“看好父母的養(yǎng)老錢”這樣的呼吁。但在各部委聯(lián)合打擊非法集資的高壓態(tài)勢之下，投資者的自我風(fēng)險意識同樣不可缺失。[點擊詳細(xì)]
對接銀行資金存管遭“擱淺”
近期，一直備受關(guān)注的銀行存管業(yè)務(wù)亦受影響，普遍進(jìn)入觀望階段。此前和銀行已簽訂資金存管協(xié)議但尚未完成系統(tǒng)對接的平臺，目前進(jìn)展都被暫緩；前期進(jìn)入談判階段、尚未簽署合同的，目前更是被無限期“擱淺”。對于銀行來說，P2P資金存管并不是一個高利潤業(yè)務(wù)，因此在反復(fù)衡量P2P資金存管業(yè)務(wù)所帶來的收入和承擔(dān)的潛在聲譽風(fēng)險后，銀行難免會采取偏消極的態(tài)度。[點擊詳細(xì)]
人民日報：該給網(wǎng)貸平臺念念緊箍咒了
人民日報刊文《該給網(wǎng)貸平臺念念緊箍咒了》，文章以江蘇互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會出臺的首個網(wǎng)貸產(chǎn)品事前備案辦法為例，分析了如何加強P2P網(wǎng)貸監(jiān)管促進(jìn)行業(yè)健康發(fā)展，并解釋了網(wǎng)貸行業(yè)協(xié)會出臺的監(jiān)管辦法究竟有沒有法律效率。[點擊詳細(xì)]
純粹的P2P不再是風(fēng)口
無論是美國P2P網(wǎng)貸平臺Lending Club和On Deck Capital股價巨幅下跌，還是我國不斷爆出P2P網(wǎng)貸平臺跑路事件和巨額非法集資案件，都驗證著這樣的道理：當(dāng)P2P網(wǎng)貸平臺背離自己的發(fā)展基礎(chǔ)，越來越介入傳統(tǒng)金融承擔(dān)的角色，更多承擔(dān)傳統(tǒng)金融的功能，那么P2P網(wǎng)貸行業(yè)本身所具備的比較優(yōu)勢就有可能逐步喪失。[點擊詳細(xì)]
觀點：P2P平臺應(yīng)回歸信息中介
但這并不意味著P2P網(wǎng)貸平臺行業(yè)就此終結(jié)。應(yīng)該看到，利用信用數(shù)據(jù)驅(qū)動的模型算法在促進(jìn)信用評估、降低貸款經(jīng)營成本上仍具備核心價值，也是貸款承銷的創(chuàng)新，不應(yīng)因為行業(yè)“入冬”而磨滅其存在的意義。客觀上，隨著監(jiān)管措施升級，行業(yè)規(guī)則日漸清晰，P2P網(wǎng)貸平臺能夠真正成長為傳統(tǒng)金融有益補充。業(yè)內(nèi)人士稱，P2P平臺一旦突破了信息中介定位，就很容易陷入期限錯配、資金池的模式。[點擊詳細(xì)]
